“二房东”租客有无优先购买权?
扫描到手机 二手房资讯 来源:邯郸置家网 发布日期:2013-01-14 09:13 字号:T|T
摘要:合同法》规定,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。但如果承租人变身“二房东”又将房屋转租,次承租人是否也享有优先购买权?近日,上海一中院就一起房屋租赁合同纠纷作出终审判决,认定次承租人不享有优先购买权。
《合同法》规定,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。但如果承租人变身“二房东”又将房屋转租,次承租人是否也享有优先购买权?近日,上海一中院就一起房屋租赁合同纠纷作出终审判决,认定次承租人不享有优先购买权。
2009年5月,上海新河置业与上海广林商城签订《房产租赁合同》,约定新河置业将坐落于上海某路的商铺1200多平方米、地下室200多平方米一并出租给广林商城使用,租期15年,自2009年7月至2024年6月。2009年7月,广林商城又与章伟(化名)签订《房产租赁合同》,约定将上述商铺、地下室一并出租给章伟使用,租期14年,自2009年8月至2023年7月。
2010年12月,新河置业在广林商城出具《放弃优先购买权声明》的情况下,将出租房屋卖给其他两家公司。
2012年2月,章伟诉至法院,认为新河置业未经他同意将房屋低价出售给案外人的行为侵犯他的优先购买权,要求赔偿损失600余万元。一审法院判决驳回诉请。章伟上诉称,作为合法的次承租人,他应享有承租人之法定优先购买权。
上海一中院二审认为,优先购买权是基于房屋租赁合同关系产生的法定合同权利,章伟与新河置业之间并不存在租赁关系,不具备租约项下的优先购买权;同时,章伟的承租行为明显晚于新河置业的出租行为,在无法律规定条件下,作为一个普通经营主体,新河置业通常不能也没有义务预知额外的义务负担,章伟要求新河置业承担次承租人的优先购买相关义务,超出了合理预期范畴。故二审判决驳回上诉,维持原判。
相关阅读
- 支持 0票
- 努力 0票
- 雷人 0票
- 无聊 0票
- 难过 0票
- 愤怒 0票
精彩组图
-
去年百强房企普遍...
3月16日,由中国房地产TOP10研...[详情]
- 习近平新年警告:不能“上演霸王别姬的悲剧”
- 铁总:热门车票非固定 需求下降时验证码自动取消
- 房贷成明年监管重点 区别对待自住和投机型购房
- 19省下调工资基准线 工资还涨不涨?
- 河北全力应对雾霾 3天查处37个环境问题
- 3年后河北建成“环京津一小时鲜活农产品流通圈”
- 房地产泡沫风险最大的六个城市 房价涨这么猛!
- “7·23”东北虎致游客伤亡事件调查结果:不属于生产安全责任事故
- 一季度全国综合地价上升近一成 土地供应下降0.2%
- 1邯郸碧水倾城营销中心1月7日耀世开放
- 2国瑞置业 | 先睹为快!2018年春晚海选精彩抢先看!
- 32018,从买房开始!
- 4谢谢了我的家 | 鲁迅:忘掉我,管自己去生活
- 5开路架桥启新局——2018年邯郸重点工作展望
- 6邯郸全市扶贫领域腐败和作风问题专项治理工作推进会召开
- 7国瑞瑞城,我们的家
- 8明珠1号新年大优惠 首付12万买三居
- 9邯郸客运中心站16日正式启用
- 10良友·锦园2018年工程进度播报