邯郸置家网

山寨门店仍营业梅西百货维权不易

扫描到手机房产资讯来源：北京商报发布日期：2015-08-03 09:42 字号：T|T

摘要：本报于7月31日报道《美国梅西：屯三里梅西系冒牌》后，北京商报记者注意到，梅西折扣仍在正常营业。业内专家对此表示，美国梅西百货维权之路恐怕并不容易。

本报于7月31日报道《美国梅西：屯三里梅西系冒牌》后，北京商报记者注意到，梅西折扣仍在正常营业。业内专家对此表示，美国梅西百货维权之路恐怕并不容易。

“梅西”商标归属成谜

对于上述报道中，梅西折扣及业主方屯三里MALL强调的“梅西折扣拥有完备授权及资质，但不能以梅西百货名义进行大范围广告宣传”，颇受人们关注。北京商业经济学会秘书长赖阳表示，拥有销售授权的企业可以销售授权企业的产品，但若没有获取商标使用授权，则不能轻易使用授权企业的字号作为自身品牌名称，否则可能涉嫌商标侵权。

华中商标事务所律师丰明霞表示，“是否涉嫌商标侵权，关键在于商标是否在中国相关行政单位（中国工商行政管理总局商标局）进行注册”。丰明霞称，如果美国梅西百货已在国内进行商标注册，梅西折扣在没有获取商标使用授权的情况下，不能使用相关标识。

针对梅西折扣是否获取商标使用授权以及是否对相关商标进行注册，北京商报记者联系梅西折扣相关负责人，但截至发稿前并未获得回复。通过登录中国商标网查询得知，在服饰（服装、鞋、帽）品类中，无论是“梅西”还是“MACY’S”商标都已有企业注册记录，但三者的申请人地址与梅西百货官网显示的公司地址均不相符。

中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，使用同音或相似的商标不仅会造成消费者混淆，误导消费者，也让中国企业在海外形象上受到一定影响。

美国梅西维权不易

北京商报记者试图通过邮件形式向美国梅西百货方面咨询有关梅西商标在华注册情况，但截至发稿前并未收到回复。梅西百货高级副总裁Jim Sluzewski此前表示：“梅西百货将适当采取措施，处理此类事件对中国顾客造成的伤害。”但在业内人士看来，美国梅西在处理此类事件过程中可能不会一帆风顺。

近年来，有关国内、外企业商标使用纠纷的案件并不少见，但从结果来看，都是以国内企业胜诉收尾。2010年唯冠公司起诉苹果iPad涉嫌侵犯商标权，最终苹果公司以支付6000万美元的代价与对方和解；2012年，篮球“飞人”迈克尔·乔丹起诉中国运动服饰生产商乔丹体育侵犯姓名权，历时三年，最后仍是以“飞人”败诉收尾。

丰明霞表示，国内商标注册遵循“申请在先”原则，若美国梅西百货在中国并未注册，则中国企业可以使用梅西标识，这一商标也可由国内企业注册。

屯三里MALL处境尴尬

对于屯三里MALL来说，梅西折扣的入驻是一把双刃剑。在购物中心不成熟时期，与知名百货店合作既为了品牌效应，更重要的是以此作为招商筹码。中国商业地产联盟副会长兼秘书长王永平表示，连锁超市与知名百货可以起到招商牵头作用，吸引更多品牌跟风入驻，但考虑到目前传统百货业态整体经营不佳，重主力店化的招商模式已被有意淡化。

在商业领域，类似屯三里MALL与李鬼“梅西百货”合作的事例也不鲜见。老佛爷百货在今年3月传出入驻昆明大宥城的消息，让大宥城名噪一时，但在老佛爷百货中国区CEO Paul Burke否认下，此事不了了之。

责任编辑：孙雪静关键字：房地产新闻