邯郸置家网

评论：别再为“大拆大建”错误涂脂抹粉

扫描到手机热点话题来源：经济参考报发布日期：2014-06-25 14:39 字号：T|T

摘要：诚然，回应虽然解释了“当初建的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金，也就是纳税人的钱”，但其“现在政府从开发商那里赎回来，是等价值的市场交易”，令人疑窦满满。

据报道，云南省河口县3年前投2.7亿元建成的文化长廊近日花3亿多拆除一事引起高度关注，舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6亿元就打了水漂。21日，河口县人民政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事回应称，这种说法是误会，财政资金并未被浪费。“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉，你说这是‘浪费’吗？但这是优化产业结构、经济转型所必须的。”刘建雄举例反驳舆论质疑，并表示这并非折腾，一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步，是一场“观念之战”。

云南省河口县2011年2月完工的“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”项目，总投资额2 .7亿元。3年后的2014年5月，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。河口县人民政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事作出的上述回应，也算积极面对舆情，披露政府信息的举动。

但是，如此回应很难消除公众的质疑。诚然，回应虽然解释了“当初建的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金，也就是纳税人的钱”，但其“现在政府从开发商那里赎回来，是等价值的市场交易”，令人疑窦满满。

的确，“政府必须通过赎买，这是依法办事，政府没有道理不给予开发商相应的赔偿就收回公用”。但是，拆迁和补偿费用预算大约为3亿元，除省、州两级拨款外，河口县大约要承担两亿元的负担，这笔费用，比河口县2013年地方财政总收入还要多2000万元！这样的“赎回”是否划算，百姓同意吗？

据媒体披露，当初河口县文化长廊项目曾遭多名当地官员反对，但在“当地主要领导”力主下、“经过政府特批”排难而上。如今，这个需斥巨资上马的市政公共工程的决策民主、科学吗？是不是在“重蹈覆辙”？

当前，推进城镇化成为越来越多地方的中心工作，遗憾的是，许多盲目仓促上马的大拆大建项目，成为了城镇化幌子下的另类之长官工程、政绩工程。在城镇化的“大呼隆”效应下，不少地方会推出一批呼应的项目，且冠之以城镇化的名目，这样，大拆大建似乎就名正言顺了。于是，“鬼城”、“空城”频现，民怨加剧。河口县人民政府发言人之“一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步”，很有偷换概念的味道，至于“优化产业结构、经济转型”云云，更是牵强附会。

笔者以为，城镇化绝不能成为肆意浪费，大拆大建的幌子。一些官员潜意识里“大拆大建就是城镇化”的误区，是对城镇化十分可怕的误读！面对城镇化下一些地方的冲动，更加期盼决策法治化的到位和实现，使公共财政真正能用在民生福祉的“刀刃”上。

责任编辑：张雯霞关键字：楼市新闻